UMP Corbas

Le débat d'orientation budgétaire était inscrit à l'ordre du jour du dernier conseil municipal et les projets de la majorité se déclinent en :

• Entretien du patrimoine communal
• Restructuration du centre ville qui serait une opération blanche (dixit Le Maire) car les terrains appartiendraient à la commune. Nous sommes impatients de voir le projet !
  
• Logements pour personnes âgées aux Balmes, qui est une bonne idée, la population de la commune étant vieillissante
  
• Maintien du montant des subventions aux associations, sur lequel nous serons très vigilants
• Achèvement des opérations prévues dans le cadre du PPI 2006-2010 : extension du fond de CD et de DVD pour l’espace Image & Son ; finalisation du projet de l'école Jean Jaurès ; solde des opérations du multi-accueil et dernières dépenses pour les nouveaux logements de la gendarmerie
• Maintien des taux d’imposition, qui ont déjà explosé lors du précédent budget !
  
• Poursuite des études pour l’aménagement complet du 5ème GHL (18 ha dit-il) en parc de loisirs.

La majorité, toujours très volontaire pour discourir sur l'efficacité de sa gestion et l'intelligence de ses projets, reste néanmoins embourbée dans l'exécution de ses réalisations propres.
La plupart des projets ambitieux sont issus du mandat précédent. Les quelques nouveautés sont -au moins pour l'instant- de l'ordre de l'effet d'annonce. Elle tente néanmoins de rappeler à chaque conseil combien elle sait gérer les deniers municipaux. A force de le rappeler à tort et à travers, on en viendrait presque à croire que la méthode Coué et l'augmentation des impôts sont les seuls instruments pour la gestion communale.

La majorité a volontairement lancé une polémique à propos de la « non-acquisition » du fort par son prédécesseur, d’autant plus qu’aujourd’hui, l’état envisagerait d’y stocker des munitions. Le pénultième Maire, présent dans la salle, a demandé la parole pour apporter une réponse, parole qui lui a été refusée avec virulence.
Politiquement, c'est bien normal que le sujet resurgisse, puisque, rappelons-le, la majorité de gauche a souhaité déporter l'aire d'accueil des gens du voyage d'un terrain proche du 5ème GHL vers un emplacement jouxtant le fort. Et l'on ne comprendrait pas que cette municipalité qui fustige le stockage d'explosifs à proximité d'un gymnase et d'entreprises, demande dans le même temps une révision du plan local d'urbanisme pour délivrer un permis de construire et y installer les gens du voyage.
C'est donc encore une fois l'arbre qui cache la forêt : on reproche à la majorité précédente de ne pas avoir acquis le fort, on blâme la Préfecture, on fustige le Ministère de l'Intérieur qui y stocke des explosifs... pour faire oublier la légerté avec laquelle le dossier 'gens du voyage' à été mené, et, bien sûr, sans aucun chiffrage sur le montant de l'acquisition du fort, son entretien ni le type d'utilisation prévue.